滂沱音信（）此前曾报道了山东大学、东北师范大学、吉林大学、安徽大学等高校的多起论文涉嫌剽窃事情。
日前，滂沱音信再度接获爆料，安徽大学法学院一2005届法令硕士探求生的学位论文涉嫌大面积剽窃四川大学法学院一法令硕士探求生的学位论文。
滂沱音信随后从中国知网获取了上述两篇论文，分散是四川大学法学院法令硕士结业生陈爱月的《法令护卫的表面与履行》（以下简称“陈爱月论文”）和安徽大学法学院2005届（论文完工于2006年4月）法令硕士结业生张华银的《法令护卫的表面与履行》（以下简称“张华银论文”）。
从论文完工日期上来看，陈爱月论文完工于2004年5月4日，张华银论文标注的完工日期是2006年4月4日，比陈爱月论文晚了近两年。
滂沱音信比照浮现，张华银论文正在问题、合节词部门与陈爱月论文全部一概，正文、参考文件等部门均存正在与陈爱月论文大面积一样之处。
其它，张华银论文涉嫌调解了陈爱月论文的作品机合，将个中的部门章节举办了更动。
譬如陈爱月论文的五大章节分散为的界定、舆论类型及其护卫、的表面基本、的成长趋向解析、的法令护卫准则。
而张华银论文的五大章节分散为的界定、的表面基本、舆论类型及其护卫、的法令护卫准则、的成长趋向解析。
张华银论文涉嫌将陈爱月论文的第二章和第三章、第四章和第五章举办了分散更动。
安徽大学近期曾对多起论文剽窃联系职员作出责罚。经安徽大学考查核实认定，该校2007年授予史乘学硕士学位的2篇硕士学位论文《王莽、刘秀以儒治国之斗劲》和《秦始皇、汉武帝文明计谋斗劲再探求》均存正在剽窃他人功效表象，安徽大学探求裁夺，撤废授予当事人刘英慧、魏峰的史乘学硕士学位，并刊出学位证书，暂停其导师周致元探求生招生资历。
5月5日，安徽大学探求生院学位执掌办公室主任科员王春知向滂沱音信显示，合于张华银论文涉嫌剽窃一事，安徽大学探求生院已发轫核实，目前已计划好联系质料，正恭候学科内专家组的判断。
陈爱月论文和张华银论文两篇论文的问题全部一概，均是《法令护卫的表面与履行》。
两篇论文的摘要部门同样是以“是指公民、法人或其他构造，使用种种互换用具和种种社会性行径，以说话、文字、图像或标志性说话等式样网罗、鼓吹、摄取新闻，表达其思思、观点、心情与益处的一项主观性权益”着手。
两篇论文的合节词全部一概，均为“；舆论类型；表面基本；法令护卫”。
两篇论文参考文件同样是分为参考著述和参考论文两部门，实质也高度一样。陈爱月论文枚举了41篇参考著述，张华银论文与其一概；陈爱月论文枚举了32篇参考论文，张华银论文则只枚举了31篇，缺了“【15】显明、国智《的法令思虑》，载《法学》1991年第8期”这一篇，其他与陈爱月论文参考论文全部一概。
滂沱音信比照两篇论文目次浮现，两篇论文正文均分了五大章节，章节题目及各章节幼题目都全部一概，分别之处正在于五大章节的按序。
陈爱月论文的五大章节分散为的界定、舆论类型及其护卫、的表面基本、的成长趋向解析、的法令护卫准则。
而张华银论文的五大章节分散为的界定、的表面基本、舆论类型及其护卫、的法令护卫准则、的成长趋向解析。
张华银论文涉嫌将陈爱月论文的第二章和第三章、第四章和第五章举办了分散更动。
张华银论文固然涉嫌将陈爱月论文的第二章和第三章、第四章和第五章举办了分散更动，但其各章节实质与陈爱月论文却近乎全部一概。
譬如陈爱月论文正在第一章的界定的“狭义说之批判”部门第三段写道，“标志性舆论是指以标志性的符号或活动，来表达一种舆论、办法、认识或立场，又称为表意举止（expressive conduct）。比方，燃烧征兵卡，以示反战；焚，以吐露对当局的不满和抵御；佩带徽章或袖章或展现吊挂旌旗，以示对某种主义政事办法的称赞和撑持等。早正在‘斯特伯格诉加州案’中，美国联国最高法院就一经认识到，有些樣式的舉止該當舉動標志性表達來加以看待。”
張華銀論文第一章的界定的“狹義說之批判”部門第三段則是，“標志性輿論是指以標志性的符號或活動，來表達一種輿論、辦法、認識或立場，又稱爲表意舉止。比方，燃燒征兵卡，以示反戰；焚，以吐露對當局的不滿和抵禦；佩帶徽章或袖章或展現吊挂旌旗，以示對某種主義政事辦法的稱贊和撐持等。早正在‘斯特伯格訴加州案’中，美國聯國最高法院就一經認識到，有些樣式的舉止該當舉動標志性表達來加以看待。”
上述兩段比照浮現，張華銀論文省略了“（expressive conduct）”，其他實質與陳愛月論文只字不差。
譬如，陳愛月論文正在第三章的表面基本的“‘思思商場’表面”部門第一段寫道：“該表面亦可稱爲尋覓道理說，是最先被提出的相合的基礎表面。其緊要實質爲，當局不應幹涉人們的思思自正在，讓種種思思、觀念對表怒放，無條款地舉辦互換，以抵達尋覓道理的宗旨。遵照該表面的成長過程，咱們能夠將其分爲三個階段。”
張華銀論文第二章的表面基本的“‘思思商場’表面”部門第一段是：“該表面亦可稱爲尋覓道理說，是最先被提出的相合的基礎表面。其緊要實質爲，當局不應幹涉人們的思思自正在，讓種種思思、觀念对表怒放，无条款地举办互换，以抵达寻觅道理的宗旨。遵照该表面的成长过程，咱们能够将其分为三个阶段。”
再例如，陈爱月论文正在第四章的成长趋向解析的“从纯粹性舆论到标志性舆论”部门第二段写道：“是以，仅护卫‘纯粹性舆论’。舆论与活动划分的二元论拥有很强的笼统性，如维特根斯坦就以为‘文字是活动’。可见，这种固执的作法，分明晦气于的保证，于是人们正在某些环境下将拥有舆论与活动两面性的‘标志性舆论’纳入了‘’的周围。”
张华银论文第五章的成长趋向解析的“从纯粹性舆论到标志性舆论”部门第二段是：“是以，仅护卫‘纯粹性舆论’。舆论与活动划分的二元论拥有很强的笼统性，如维特根斯坦就以为‘文字是活动’。可见，这种固执的作法，分明晦气于的保证，于是人们正在某些环境下将拥有舆论与活动两面性的‘标志性舆论’纳入了‘’的周围。”
张华银论文固然涉嫌大面积剽窃陈爱月论文，但张华银论文仍正在论文一着手就签有《独创性声明》。
该《独创性声明》写道：“自己声明所呈交的学位论文是自己正在导师向导下举办的探求职业及获得的探求功效。据我所知，除了文中稀奇加以标注和申谢的地方表，论文中不包蕴其他人一经楬橥或撰写过的探求功效，也不包蕴为得回安徽大学或其他训导机构的学位或证书而行使过的质料。”
张华银论文显示，其为安徽大学法学院2005届硕士，只是其论文完工时刻则是一年后的2006年4月。
其论文还显示，张华银职业单元为安徽安维讼师工作所。该律所官网显示，张华银为该所主任，“从事讼师职业近20年来，特意从事探求照料经济、房地产、兴办、工程范围的法令诉讼及非诉官司务，掌握多家房地产、投资公司、兴办工程公司、医药集团的终年法令照管，曾得胜署理涉及金额1亿元的企业收购诉讼，获得优越的社会功效”。